瑕疵法院的认定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规。以下是一些具体的认定标准和步骤：
证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符。
证据与本案事实是否相关。
证据的形式、来源是否符合法律规定。
证据的内容是否真实。
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
能否得到补正：对瑕疵证据进行补正，即对瑕疵证据的缺陷进行有针对性的修正补充，主要是补正证据来源不清晰和证据形式不完整、不完善，以挽救该证据或进一步确认该证据的证明力。若该证据能得到事后补正，则该证据具有证明力，可作为认定案件事实的证据使用。
能否作出合理解释：如瑕疵证据不具备补正的条件，应考虑能否对于瑕疵证据作出合理解释，即能否解释该瑕疵的形成原因及该瑕疵是否影响证据的真实性。
综合其他证据认定：应当结合其他证据综合认定，考虑该证据证明的对象是否系案件的主要事实，对证明内容起决定作用的证据内容是否存在瑕疵。
调解或和解中的妥协：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
过失与欺诈的区分：法院会根据当事人提供的证据，判断是否存在欺诈故意，若存在欺诈故意，则构成欺诈；若为过失，则可能构成瑕疵履行。
通过以上标准，法院可以全面、客观地审核证据，并依据法律的规定和法官职业道德，对证据进行严格的认定，以确保司法公正和案件事实的准确认定。
